本とアマチュアリズム

アサガオ咲いた。

なぜ、秀吉本企画はボツになったのか

豊臣秀吉の＜謎＞をテーマとする本を企画し、主だった出版社に企画を売り込んだのですが、すべてボツだった経緯については、すでに報告させていただきました。

きょうからは、それをふまえて、「なぜ、あの企画書はボツだったのか」というテーマで、一人反省会をやってみようとおもいます。

売り込み作戦に失敗したあと、いろいろと出版の可能性を探った末、一人出版社桃山堂をたちあげました。ボツになった企画をスタートラインにして、秀吉にかんする本（＋その他）を出しています。

ただ、当初の企画と実際に出版した本は、いくつかの点でちがっています。

第一のちがいは「著者」にあります。

出版社に送った企画では、僕が取材し、自分の名義で原稿を書くという形態でした。

「歴史ライター」として本を書かせてください、という趣旨であるといえます。

桃山堂から本を出す場合、僕が専門家や関係者にインタビューし、その人の言葉を紹介するかたちで、僕が原稿を書くケースが多いです。

この場合の「著者」は、インタビューをさせていただいた専門家、関係者の方です。僕はゴーストライターではありませんが、裏方になるわけです。

すこしだけ面倒な法律的な話をしますと、桃山堂の本は、インタビューをさせていただいた専門家、関係者との共同著作物となっています。

いま風の言葉でいえば、コラボです。

したがって、著者は複数連名です。

インタビューおよび取材をふまえて原稿をまとめる作業は、新聞記者としてやっていた仕事と基本的には同じです。

慣れているので、やりやすいのが利点です。

自分で本や資料を読んだだけで原稿を書くよりも、その分野、その地域の専門家に話を聞いたうえで原稿をまとめたほうが、確実に面白くなるという利点もあります。

自分自身が 「著者」になるのではなく、「インタビュー／取材担当者」として、裏方の立場で、本にかかわるようにしたのは、主だった出版社に送った企画書がボツにされた理由を、あれこれ考えたこととも深くかかわっています。

それがいちばんの理由かもしれません。

本の著者というやっかいな問題

書店を歩いていて、気になるタイトルがあると、手にとって、まず、目次に目をとおします。次に著者のプロフィールをみます。

目次は面白そうでも、著者プロフィールがあいまいだったりすると、疑念がわきます。

反対に本の内容にふさわしい学歴があり、キャリアがあると安心します。

本にとって著者のプロフィールはとても重要です。

自分がそうしようとは思いませんが、経歴を詐称してでも、プロフィールを飾ろうとする人の気持ちはよくわかります。

なぜ、あの企画書はボツになったのだろう？

あれこれ考えてみました。

豊臣秀吉にかんする本なのに、その著者（志望者？）が、その専門家とはいえない元新聞記者だったからではないか。

これが最もありそうな理由におもえました。

僕が新聞記者として担当した分野は、警察（事件・事故）、市役所、県庁、中央官庁、企業（ビジネス）などです。

歴史関係の記事を書く機会は何度もありましたが、文化部の「歴史専門記者」ではありません。

大学の学部も歴史系ではありません。

編集者さんだけではなく、立ち読みをする人も、著者略歴をみて、

「こいつ、素人なのでは？」

と不審な気持ちになるはずです。

そうです。

僕は歴史ライターとしては、アマチュアです。

独自説をかかげるアマチュア歴史研究者は、もっとも、編集者に煙たがられる存在かもしれません。

 ボツになった理由の、有力なひとつであるはずです。

だから、桃山堂として出している本には、ニッチな分野だとしても、その道の専門家を「著者」としています。

そのほうが、本らしくなる気がしています。

でもこれは、紙の本を前提としての話です。

電子書籍では、「アマチュア研究者」として自分名義での本も出してみようとおもっています。

ネットや電子書籍では、良い意味での＜アマチュアリズム＞を追求することが、今後のテーマです。

紙の本ではできないこと、やりづらいことを、ネットや電子書籍で試してみようとおもっています。

（つづく）

大手出版社に送ってボツになった企画書は、この日のエントリーに掲載しています。

http://motamota.hatenablog.com/entry/2016/07/19/183015